Telegram Group & Telegram Channel
🐍 Задача с подвохом: Декораторы и изменяемые объекты

Условие:

Что выведет следующий код и почему?

def memoize(fn):
cache = {}
def wrapper(arg):
if arg in cache:
print("Из кэша")
return cache[arg]
else:
result = fn(arg)
cache[arg] = result
return result
return wrapper

@memoize
def add_to_list(val, lst=[]):
lst.append(val)
return lst

res1 = add_to_list(1)
res2 = add_to_list(2)
res3 = add_to_list(1)

print(res1)
print(res2)
print(res3)

Вопрос:
Что именно выведется? В чём здесь двойная ловушка?

🔍 Анализ:

Сначала кажется, что:

1. add_to_list(1) вернёт [1].
2. add_to_list(2) вернёт [2].
3. add_to_list(1) либо вызовет функцию снова, либо вернёт результат из кэша.

Но есть два подвоха:

Подвох №1: изменяемый аргумент по умолчанию

Аргумент lst=[] создаётся один раз при определении функции. Все вызовы без передачи списка будут использовать один и тот же список.

Подвох №2: кэширование по ключу

Декоратор memoize сохраняет результат в кэше по ключу arg. Но функция возвращает список, который изменяется при каждом вызове. Даже если результат берётся из кэша, вы получите ссылку на тот же список, который менялся между вызовами!

🧮 Что реально произойдёт:

- `res1 = add_to_list(1)` → функция вызвана, список становится `[1]`.
- `res2 = add_to_list(2)` → функция вызвана снова с другим аргументом, список теперь `[1, 2]`.
- `res3 = add_to_list(1)` → аргумент `1` есть в кэше, сработает ветка `print("Из кэша")`, и вернётся ссылка на тот же изменённый список.

🔢 Итог:

```
[1, 2]
[1, 2]
Из кэша
[1, 2]
```

Все переменные указывают на один и тот же изменённый список.

💥 Почему это важно:

1️⃣ Изменяемые аргументы по умолчанию сохраняются между вызовами функции.
2️⃣ Кэширование изменяемых объектов может привести к неожиданным результатам: возвращается не неизменяемый результат, а ссылка на объект, который может изменяться позже.

🛡️ Как исправить:

1️⃣ Использовать `lst=None` и создавать новый список внутри функции:
```python
def add_to_list(val, lst=None):
if lst is None:
lst = []
lst.append(val)
return lst
```

2️⃣ Если кэшировать изменяемые объекты, лучше возвращать их копии:
```python
import copy
cache[arg] = copy.deepcopy(result)
```

Итог:

Декораторы вместе с изменяемыми аргументами — это ловушка даже для опытных программистов. Особенно, если изменяемые объекты кэшируются и потом меняются за кулисами.

@Python_Community_ru



tg-me.com/Python_Community_ru/2597
Create:
Last Update:

🐍 Задача с подвохом: Декораторы и изменяемые объекты

Условие:

Что выведет следующий код и почему?

def memoize(fn):
cache = {}
def wrapper(arg):
if arg in cache:
print("Из кэша")
return cache[arg]
else:
result = fn(arg)
cache[arg] = result
return result
return wrapper

@memoize
def add_to_list(val, lst=[]):
lst.append(val)
return lst

res1 = add_to_list(1)
res2 = add_to_list(2)
res3 = add_to_list(1)

print(res1)
print(res2)
print(res3)

Вопрос:
Что именно выведется? В чём здесь двойная ловушка?

🔍 Анализ:

Сначала кажется, что:

1. add_to_list(1) вернёт [1].
2. add_to_list(2) вернёт [2].
3. add_to_list(1) либо вызовет функцию снова, либо вернёт результат из кэша.

Но есть два подвоха:

Подвох №1: изменяемый аргумент по умолчанию

Аргумент lst=[] создаётся один раз при определении функции. Все вызовы без передачи списка будут использовать один и тот же список.

Подвох №2: кэширование по ключу

Декоратор memoize сохраняет результат в кэше по ключу arg. Но функция возвращает список, который изменяется при каждом вызове. Даже если результат берётся из кэша, вы получите ссылку на тот же список, который менялся между вызовами!

🧮 Что реально произойдёт:

- `res1 = add_to_list(1)` → функция вызвана, список становится `[1]`.
- `res2 = add_to_list(2)` → функция вызвана снова с другим аргументом, список теперь `[1, 2]`.
- `res3 = add_to_list(1)` → аргумент `1` есть в кэше, сработает ветка `print("Из кэша")`, и вернётся ссылка на тот же изменённый список.

🔢 Итог:

```
[1, 2]
[1, 2]
Из кэша
[1, 2]
```

Все переменные указывают на один и тот же изменённый список.

💥 Почему это важно:

1️⃣ Изменяемые аргументы по умолчанию сохраняются между вызовами функции.
2️⃣ Кэширование изменяемых объектов может привести к неожиданным результатам: возвращается не неизменяемый результат, а ссылка на объект, который может изменяться позже.

🛡️ Как исправить:

1️⃣ Использовать `lst=None` и создавать новый список внутри функции:
```python
def add_to_list(val, lst=None):
if lst is None:
lst = []
lst.append(val)
return lst
```

2️⃣ Если кэшировать изменяемые объекты, лучше возвращать их копии:
```python
import copy
cache[arg] = copy.deepcopy(result)
```

Итог:

Декораторы вместе с изменяемыми аргументами — это ловушка даже для опытных программистов. Особенно, если изменяемые объекты кэшируются и потом меняются за кулисами.

@Python_Community_ru

BY Python Community


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/Python_Community_ru/2597

View MORE
Open in Telegram


Python Community Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Singapore stock market has alternated between positive and negative finishes through the last five trading days since the end of the two-day winning streak in which it had added more than a dozen points or 0.4 percent. The Straits Times Index now sits just above the 3,060-point plateau and it's likely to see a narrow trading range on Monday.

What is Telegram?

Telegram’s stand out feature is its encryption scheme that keeps messages and media secure in transit. The scheme is known as MTProto and is based on 256-bit AES encryption, RSA encryption, and Diffie-Hellman key exchange. The result of this complicated and technical-sounding jargon? A messaging service that claims to keep your data safe.Why do we say claims? When dealing with security, you always want to leave room for scrutiny, and a few cryptography experts have criticized the system. Overall, any level of encryption is better than none, but a level of discretion should always be observed with any online connected system, even Telegram.

Python Community from ru


Telegram Python Community
FROM USA